Auto15 de abril de 2026
A-471/26 de 2026
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad. Incumplimiento De La Carga Argumentativa
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque la corrección no superó las falencias argumentativas advertidas en el auto de inadmisión.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia del recurso impetrado concluyó la Sala Plena de la Corporación que no cumplió el de carga argumentativa requerida para examinarlo de fondo.
Ello, por cuanto las razones que propuso el recurrente no se orientaron a identificar un presunto yerro de la magistrada sustanciadora, sino a insistir en las razones que expuso en la demanda y en su subsanación.
Con base en lo anterior, RECHAZÓ por improcedente la súplica invocada.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.